भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 17 अगस्त को शीर्ष अदालत के 23 मार्च 2022 के पहले के आदेश के खिलाफ मेघालय द्वारा दायर समीक्षा आवेदन को खारिज कर दिया， जिसमें कर्नाटक लॉटरी टैक्स अधिनियम， 2004 और केरल टैक्स ऑन पेपर लॉटरी अधिनियम， 2005 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा गया था। .
कर्नाटक राज्य बनाम मेघालय राज्य 2022 एससीसी ऑनलाइन एससी 350 के मामले में जस्टिस बीआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्न की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने इस सवाल पर विचार किया कि क्या राज्यों के पास अन्य राज्यों की लॉटरी पर कर लगाने की शक्ति है। सूची II की प्रविष्टि 62 के अंतर्गत सूची II की प्रविष्टि 34 के साथ पढ़ें।
यह मानते हुए कि राज्य लॉटरी पर कर लगा सकते हैं， सर्वोच्च न्यायालय ने अंततः कर्नाटक लॉटरी कर अधिनियम， 2004 और केरल पेपर लॉटरी कर अधिनियम， 2005 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।
“हम यह भी मानते हैं कि अन्य राज्यों की सरकार द्वारा लॉटरी योजनाएं कर्नाटक या केरल राज्य में आयोजित/संचालित की जाती हैं और सरकार के एजेंटों या प्रमोटरों के पंजीकरण के लिए लागू अधिनियमों के तहत स्पष्ट प्रावधान हैं। कर्नाटक राज्य और केरल राज्य में लॉटरी योजनाओं के संचालन के लिए संबंधित राज्यों की। यह स्वयं उत्तरदाताओं - लॉटरी का आयोजन करने वाले राज्यों और कर्नाटक और केरल राज्यों के बीच पर्याप्त क्षेत्रीय सांठगांठ को इंगित करता है，” 23 मार्च 2022 का निर्णय पढ़ें।
मेघालय ने एक समीक्षा याचिका में उपरोक्त निर्णय की समीक्षा की मांग की। बुधवार को जस्टिस बीआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्न की उसी पीठ ने समीक्षा याचिका खारिज कर दी， जिसने मूल अपील पर फैसला सुनाया था। “समीक्षा याचिकाओं， चुनौती के अधीन आदेश(आदेशों) और उसके साथ संलग्न कागजातों को ध्यानपूर्वक पढ़ने के बाद，Yono Slots हम संतुष्ट हैं कि रिकॉर्ड में स्पष्ट रूप से कोई त्रुटि नहीं है， जिससे आदेश(आदेशों) पर पुनर्विचार की आवश्यकता होती है। आक्षेपित，” पीठ का आदेश पढ़ें.
मेघालय ने एक और याचिका दायर की है जिसमें बीआर एंटरप्राइजेज मामले में सुप्रीम कोर्ट के 1999 के फैसले की समीक्षा करने की मांग की गई है जिसमें कहा गया था कि राज्य अन्य राज्यों की लॉटरी पर तब तक प्रतिबंध लगा सकते हैं जब तक वह खुद लॉटरी का आयोजन नहीं करता है।
लिंक्डइनरेडइटईमेलटेलीग्रामयूआरएल कॉपी करें